For å bestille den digitale versjonen av avhandlingen, ta kontakt med Natalia Andronova
Prøveforelesning
Bedømmelseskomité
1. opponent: Professor Huaiyu Wang, Shenzhen Institute of Advanced Technology, Chinese Academy of Sciences, Shenzhen, China
2. opponent: Associate Professor Doriane Chacun, Faculte d’Odontologie, Claude Bernard University, Lyon, France
3. medlem av bedømmelseskomiteen: Professor Odd Carsten Koldsland, Institutt for klinisk odontologi, Universitetet i Oslo
Leder av disputas
Visedekan Tove I Wigen, Det odontologiske fakultet, Universitetet i Oslo
Hovedveileder
Postdoktor Qianli Ma, Institutt for klinisk odontologi, Universitetet i Oslo
Sammendrag
Ved behandling av betennelse rundt tannimplantater brukes noen ganger kjemiske midler for å rengjøre implantatene. Midlene kan imidlertid også påvirke kroppens egne celler. Denne avhandlingen undersøkte hvordan slike behandlinger påvirker celler i laboratoriet og tilheling av hudsår hos gris.
I den første studien ble titanoverflater behandlet med ulike midler og deretter skylt før celler ble tilsatt. De fleste behandlingene gjorde at cellene spredte seg mindre på overflaten. Unntaket var poloksamer alene, et stoff som brukes til å lage gel. Blant behandlingene som ble undersøkt, ga Paroex, som inneholder klorheksidin og cetylpyridiniumklorid, de mest ugunstige resultatene for cellenes levedyktighet og vekst.
Den andre studien undersøkte fortynnede kjemiske midler for å etterligne mulig kontakt med rester etter rengjøring. Virkningene på cellene varierte med mengden kjemikalier, hvor lenge kontakten varte og hvilken celletype som ble undersøkt. Studien målte ikke hvor mye kjemikalier som faktisk blir igjen etter behandling hos pasienter.
I den tredje studien ble en gel med hydrogenperoksid og poloksamer enten skylt bort etter to minutter eller etterlatt i hudsår hos gris. Etter sju dager var sårene noe mindre lukket i gruppen der gelen var skylt bort enn i kontrollgruppen uten gel. Det var imidlertid ingen statistisk sikker forskjell i sårlukking mellom de to gelbehandlingene. Det ble også funnet forskjeller i vevets oppbygning og tegn på betennelsesreaksjoner.
Funnene viser at kjemisk rengjøring også må vurderes ut fra hvordan kroppens celler og vev reagerer. Studiene avgjør ikke hvilken behandling som er tryggest eller mest effektiv hos pasienter.
Kontaktperson
For mer informasjon, kontakt Natalia Andronova